SUJET : Réflexion dur les contrats de mariage Bonjour,
Je vous livre une petite réflexion à propos des contrats de mariages.
Sur un acte de 1731 à St Laurent le minier, le curé écrit que les futurs sont « munis de la dispense de degré de parenté des parties accordée par Monseigneur Illustrissime et Révérentissime Monseigneur évêque d\'Alais pour Monseigneur son grand Vicaire... », formule rituelle qui traduit bien la préoccupation du curé et son allégence. Il ne nous dit rien des parents des futurs.
Nous sommes ainsi tous confrontés un jour ou l’autre à la déception d\'un mariage non filiatif.
Face à cette difficulté, quel espoir avons nous de trouver un contrat de mariage ?
Pour y répondre, je viens de me livrer à une petite statistique sur mon propre ficher.
Je précise que la zone concernée c’est le Gard, l’Hérault et l’Aveyron, et ceci pour un seul patronyme.
Je m’en suis tenu à la période où la question se pose le plus souvent, c’est à dire entre 1650 et 1750 et j’ai choisi un siècle complet. J’ai enregistré 333 mariages sur cette période.
Avant 1650 on trouve essentiellement des CM et peu de BMS, après 1750 les registres sont généralement complets et la question ne se pose pas (sauf quelquefois en pays réformé).
Donc, entre 1650 et 1700, sur 128 mariages, j’ai 73 CM (donc près de 60 %), et dans 27 cas j’ai trouvé à la fois un CM et un mariage religieux (soit 20%)
Entre 1700 et 1750, sur 205 mariages, j’ai 74 CM (donc environ 36%) , et dans 46 cas (22%), j’ai les deux.
J\'ai été surpris par le grand nombre de CM pour lesquels je n\'ai pas trouvé le mariage religieux. Cela s\'explique par les lacunes des registres et les registres perdus du désert.
L’échantillon est sans doute trop faible et mes données trop incomplètes pour en tirer des conclusions généralisables. Je me contenterai de dire que j’ai eu presque une chance sur deux de trouver un CM.
Pour bien faire, il faudrait analyser la situation sur une paroisse donnée pour tous les mariages. Je ne sais pas si quelqu\'un a fait un jour ce travail.
Je ne saurais en conclure que seulement un mariage sur deux était contractualisé devant notaire. J’imagine qu’il devait y en avoir bien plus, mais que les minutiers sont perdus ou n’ont pas été dépouillés. La situation est probablement différente selon les habitudes locales. Il me semble que les populations réformées même pauvres recouraient plus systématiquement au contrat, cela reste à vérifier.
Il faudrait aussi comptabiliser les mariages que je n’ai pas trouvés. C’est un peu plus difficile à évaluer, mais pour cette période ils ne sont pas très nombreux .
Il n’en est pas de même avant 1650, il faudrait alors confronter les CM trouvés en rapport aux mariages cherchés. Les chances de trouver un CM sont alors beaucoup plus faibles, surtout parce que bien des minutiers de cette époque ont disparu .
Heureusement, lorsqu’on ne trouve rien, il existe encore des moyens de contourner la difficulté. Les baptêmes (les parrains et marraines sont souvent les grands parents) et aussi les sépultures sont alors d’un grand secours, mais la recherche systématique d\'un contrat apporte bien des satisfactions par les informations vivantes qu\'on y trouve.
